对于未来，我们总是有着无限好奇。

如果可以窥见未来，我们可以找到一条近乎完美的捷径，规避掉所有的灾难遗憾。

但是事先预见的未来，就一定会按照预见的到来吗？

早在十几年前，史蒂芬·斯皮尔伯格的一部悬疑片，就给出了他的答案。

《少数派报告》

小源菌第一次听说此片，还是央视六套的推荐。

和我一样，很多人莫名前来，影片下的评论日期，至今仍在更新。

豆瓣7.8，好于85%科幻片，81%犯罪片，IMDB7.6。

汤姆·克鲁斯领衔主演，他饰演的约翰是犯罪预防中心的警察。

在2054年，人类发明了三个“先知”，他们能提前侦察到人们异常的脑电波。

从而将预测的信息反馈给预防中心，被害人及凶手姓名会被刻在小球上，指引警察抓人。

冲动杀人是红色，预谋杀人是粽色。

警察通过先知看到的未来影像，在案件发生前抵达现场，将凶手抓获。

犯罪预防中心的成立，也让这里的犯罪率骤然下跌。

防患于未然听上去很好，但实行起来就……

男人发现妻子有点不对头，每天浓妆艳抹的送自己出门。

果然，他有一天来了个突然返家，妻子也给了他的意外惊喜。

和另一男人在床上厮混打滚……

导演用红球作为开场，我觉得有着自己的考量。

男人握着刀，颤抖着问妻子为什么，然后约翰（汤姆·克鲁斯 饰）带人破门而入，将男人按倒，救下女人和情夫。

男人大吼着：我什么都没做！我什么都没做！

但仍被戴上头拷，送去监狱。

偷情受到保护，自己反而进了监狱，这哥们也是够惨。

预防犯罪中心成立后，人命案下降为零，这听起来很安全，但越看越觉得更加不安。

在这里，有犯罪意识就是犯罪。

科技下，每个人都没有了隐私，赤条条的站在数据下。

你还不能反抗，因为所有危险意识全都在先知的预料之内。

直到有一天，约翰在一起预谋杀人案的未来影像中看见了自己。

图像显示：在36小时之后，约翰会在一间公寓开枪杀死一个男人。

让人约翰不解的是：这间屋子，这个男人，他从来没有见过。

不由辩解，来不及调查，一场躲避预防警察逃亡就开始了。

在逃跑的途中，约翰还要查清真相，还自己清白。

虽然说是02年的片子，但在科技渲染层面，影片并没有落后。

阿汤哥的枪花有点酷，控制电脑的手法也有点骚。

但这些骚操作都是为了增加看点，对影片内核并没有帮助。

所以也有网友说：如果把它当做纯粹的娱乐片，就应该打自己嘴巴。

《少数派报告》里充满了“看似多余，实则有心”的细节，它们全部服务于核心。

在瞎子的世界里，独眼龙就是王。

约翰买冰毒时，眼眶空虚的毒贩这样和他说。

在这里，人们所有信息都装在眼球，身份鉴别器安装在各个公共场合。

比如在进入商店门的一瞬间，电子导购就捕捉了你的一切购买信息，给你定制化的专业服务。

拥有眼球，就没有隐私，毒贩挖去双眼换得自由。

更深的含义远不及此，明眼人都觉得自己身处高度安全的社会，其实真相可能并非如此。

约翰偶然间得知，三名先知预见的未来偶尔会出现分歧，每当这时，就会采取少数服从多数。

“少数派报告”也就被储存起来。

人类提前处理了杀人案，但未来影像会残留在先知的意识中，偶尔会出现案件回视。

为了维护先知的能力，工程师常采用清理案件记忆的方法。

相同的未来影像在危机解除后，就被清除，意见不一时，少数派报告就转入储存在女先知的体内。

即便是预见未来，也不一定是真相。

有句话叫：真相往往掌握在少数人手里，所以约翰认为女先知一定可以澄清自己的冤屈。

此时他忽然想起来，女先知曾猛地醒来，不停的重复一句话：

你看见了吗？

女先知看见的图像是一段溺水，他顺藤摸瓜查到了一个失踪的女人。

接着就是他自己的预谋杀人案，可是不认识被害人，又怎会预谋？

但是，和先知预见的一样，时间地点人物，在36小时后，约翰举枪对准那个陌生的男人。

多年前儿子无故失踪，妻子弃他而去，但在这个男人的床上，他发现男人床上放在大量孩子的照片，其中就有他儿子。

没有人设计他，他就是要杀了凶手。

你还有选择。

这句台词在影片中不断出现，即使已经预见了未来，但你仍有选择。

未来是未知的代称，我们从中选择其一，让它成为现实。

即使有过预见，但在选择前，所有都仍是未知，女先知不断的重复也是其目的。

约翰没有开枪，他选择了预见未来之外的路。

但那男人反而不干了。

他坚持让约翰打死自己，因为这是他主家的预谋。

是的，这还是个预谋杀人。

但谋杀的最终目的不是那男人，而是约翰。

早在约翰调查溺水案时，监狱管理员就劝告他：小心越弄越脏。

在这所监狱里，所有囚犯的记忆都被转换成可视图像。

这里说是监狱，也是一座庞大的人性资料库。

就像一本封皮积满灰尘的《史记》，想要查阅首先会被灰尘迷了眼，而且知道的越多，越觉得自己知道的太少。

影片就像扔进脑海的一捆烟火，由约翰的预谋杀人案为炸点，引发了一串连环爆炸。

《少数派报告》改编自上世纪科幻小说家菲利普·迪克的同名小说。

他一生的科幻小说，有不少被搬上银幕，比如《银翼杀手》（改编自《仿生人会梦见电子羊吗？》）、《高堡奇人》、《全面回忆》。

他的作品极具前瞻性，书中提到的各种观点，在经过大半个世纪后仍具有讨论价值。

斯皮尔伯格拍摄的《少数派报告》虽然片长145分钟，但仍有很多细节无法展开，都是开放式收尾，也就存在很多漏洞。

所以在知乎上，网友的问题和回答有很多。

比如约翰为躲避追捕换了眼球，在未拆纱布时，他打开医生家的冰箱，里面的食物有腐烂的，还有未腐烂的。

很不巧，他拿的都是腐烂的，在试吃失败后他转身离开，并没有继续拿。

因为看不见，在两次失败后，他就断定这都是腐烂的。

就像隐藏起“少数派报告”的先知，冰箱被动隐藏起可食用的食物，让约翰做出错误的判断。

这就是先知给出的未来预见，但并不是真相。

看似多余，实则有心的细节还有很多，小源菌不再一一举例，预谋杀人案的真相也不再剧透。

《少数派报告》线索庞杂，值得推敲的细节众多。

但很多人都被科幻娱乐抢走了眼球，所以影片也被称为：斯皮尔伯格很被低估的作品之一。

一部好的题材，拥有可以横跨几个世纪的理论观点，被后世讨论。

一个好的导演，把自己的理解安插在影片的众多细节，让观众每一遍观看都有不同的收获与理解。

回到文章开头，未来真的可以预测吗？

答案或许是否定的。

我们预见的未来，只是众多可能中的一种。

我们现在的选择，也影响改变着未来，所以女先知才不断的说：你还有选择。

就算知道了事情的结局，你仍有选择的机会。

人类总想窥见未来，规避风险，或者回到过去，重新来过。

这俩是一回事，但我们忽略了一点——

现在是过去的未来，也是未来的过去。

与其指望科技，不如过好现在。

能改变的都不是过去，能预测的都不是未来。