信息过载的包袱那么大,你为什么还有持续关注“肺炎”的念头? |
|
维C君
L9
• 2020-02-03 • 回复 2 • 只看楼主
• 举报
|
这段时间,藏在心里想说的有很多,但有些话起着不小的争议,有些话早已被人发表。千头万绪下,为了不占用此刻宝贵的舆论空间,我也想表达自己的一个小小观点。
1
相信大部分人和我有一样的体验:今年寒假是我人生X年里度过最丧的一次。
没有远出旅行,没有聚餐畅饮,很多早早准备的计划却已泡汤,原本的假期却只能呆在家“渡劫”。
在这期间,我们都接受了海量的信息,关于肺炎,关于武汉,关于红十字。
不知你是否和我一样,好几次的坐立不安,无论是学习还是放松,都无法做到专注,但每天总会刻意刷微博,看头条,去阅读那些最新的价值新闻,把其中有条理有时间线的一些存着,怕信息更替太快,转眼就没了。
回头再看,难免五味杂陈。
2
昨晚微信和室友聊着考证时间可能延期的话题,不知不觉却延伸到担忧着“肺炎”疫情的状况。
或许你一直很热心,又或许和我一样,之前对各种新闻大事漠不关心。
但当这一片土地上的同胞们遭遇肺炎这样的天灾人祸时,作为同类,无动于衷就是一种冷酷。
兔死狐悲也好,共情也罢,它们都有一个前提,那就是感受者要充分了解事实。否则,很可能把这样的一场灾难迅速娱乐化,就像救灾引导饭圈化和河南防控段子话一样,可能,对它的理解局限于:在这场被迫的假期,大部人都无事可做。
3
有人会说,没有谁可以从新闻得到完全的事实。没错,但这并不是我们堕入虚无和犬儒的理由。
在一场缥缈的大雾中,唯有看到的越多,山人才越不容易掉进悬崖。不敢说这次肺炎可以促成一场公民课,但关于媒体的价值,很多人大概重新意识到了。
尤其
在看到各大新闻头条和新媒巨佬每天发布一批网络文稿时;
在接触到和官媒不同的信息产生了自我怀疑时;
在感受到舆论的监督和批评确实扭转了一些现状时;
在看到新媒体铺天盖地的物资信息转发确实帮到了疫区时;
甚至,在自己发完朋友圈(这也是个不容小觑的自媒体)后,心情会好过一点时。
4
我知道,现在很多善良的人对这次灾难深感无力,我也有类似感受。
但我也同样坚信,言论有着巨大的力量,不管是一篇10W+的稿子,还是一条少有人点赞的朋友圈。
我们人类正是被各种各样的语言和定义所塑造,如果所有细微的劳动真的没有意义,那么这些社交网络产品终会消失。
每个人都应当承认,在灾难时期,我们其实很需要这种集体感,这种不来自政治强迫,超越地域、性别、意识形态的“人类共通感”。在各种各样的言论中,我们更深地了解了黑暗,也逐步确认了光明。所以在这个时候,还是尽可能的发声吧,哪怕那些文字很粗糙,只影响到少数人,也是充满意义的。
5
我明白互联网自身存在巨大的“忘性”,人们对信息的接受都有一个热度期和衰减期。
大年三十的晚上,或许所有人都被一种恐惧感和荒诞感,本该喜庆的日子却充满着担忧,疯狂地刷信息,但到现在多少都会变得疲惫。
那你还是会去关注,因为这件事把它忘记无用,这里谈论的不是他人的事情,也不是一个文学中的虚构事件,而是每个人已经被影响的生活。
当然,我也会麻木,但我们要试着调整;减少阅读量,每天集中时间阅读,内容多以现场类和资料类一手信息为主。
6
所以,恳请大家不要因噎废食,放弃了对整个事件的关注。
放弃意味你丢掉了信息的主动权,可能增多了自己在疫情中的危险,更增多了自己被愚弄的机会。
毕竟它还远没有结束,这并不是危言耸听,有学者研究,媒体的传播对传染病的防治有正面影响,毕竟传染病最大的问题在于人的接触,当我们意识和知道它时,会变得更安全。
其实哪怕结束了,关于整个疫情的梳理也要重头开始,我们需要从中吸取经验,认识到公开和透明的重要价值,决不能像非典一样,让太多问题以同样的节奏在“肺炎”中重演了。
步入21世纪以来,信息都影响着我们看待世间事物的观点,即使对某些信息真的焦虑了或者厌烦了,也不要急于抛弃它,而是感受它,重新理解它,和它相处,改变一下应对它的方式,这场“战斗”不仅是关于一线的、武汉的、医生的……也是关于捧着手机的我们的,说到底,看的还是我们能否以一个共同命运体的姿态面对它,直至取得最后的胜利。
第一期
题|小C
文|小C
图|网络