乐愚社区Beta

 电影  >  “丑陋的中国人”被这部电影演绎尽了!

“丑陋的中国人”被这部电影演绎尽了!

影视菌  L0  • 2017-12-04 • 回复 2 • 只看楼主举报    

“脑袋大脖子粗,不是大款就是伙夫。”

2001年春晚,赵本山在《卖拐》的这一句话,正是形容范伟的外表。恰恰是这样的外表,长久以来大家对于范伟的印象都是停留在“憨厚”上。
如今十多年过去了,范伟还是一如既往的憨厚吗?



自从范厨师离开小品界、投身电影圈后,似乎也没离开过喜剧圈。
从《道士下山》、《父子雄兵》,再到《绝世高手》、《缝纫机乐队》,范伟少了几个有意思的小品,多了几部口碑一般的电影。
难道范厨师就真的跳不出来了吗?



在前不久上映的《不成问题的问题》中,范伟因出演了“丁务源”一角而提名金马奖最佳男主角,并以此获奖。
对于许多人来说,一时间都还有点接受不过来,不少媒体甚至用“爆冷”来表示惊讶。那么,范伟又是如何达到自己的演技巅峰呢?



在电影里,身为主任的丁务源已经接手经营农场,虽然没有能使农场盈利,但是打点事务的能力颇为出色。无论是老爷太太们交代的差事,还是手下人求他帮买的东西,他都能将每一件事办好。
在大多数人看来,丁务源就是个人畜无害的老好人。但有些时候,甚至有些懦弱。
面对不交房租、赖着不走的秦妙斋,始终狠不下心赶他走。面对前来“抢饭碗”的新任农场主任尤大兴,不但不敢明着对抗,反而自己先跑出去几天。



但到了后面,你才会发现这个人物的不简单。
他利用秦妙斋爱耍鬼点子的性子,煽动农场工人排挤尤大兴。在尤大兴被排挤走后,他又在酒后套秦妙斋的话,后者很快就被宪兵给抓走。
在这个过程中,丁务源既没有自己主动出面煽动工人,也没有直接与两个人较量,甚至还给上头的老板留下一个无法选择的选择,这样“一石三鸟”的计谋实在令人惊叹。



对于“丁务源”这个角色来说,他是一个内心非常有心机、表面永远是一副让人提不起防备的样子。
这样一个角色,对于演员来说是一个不小的挑战。
而范伟做到了。 比如,洗脚时,手指的小动作,透露出“丁务源”内心的波澜。



宴会期间,他躲在墙角抽烟,暗示着“丁务源”心中正开始盘算着什么。



在出门前,他对着镜子里的自己练习时也会抱着拳,表现出这个人物善于伪装自己。



这些看似很细微的动作,却往往体现了一个演员是否懂得运用肢体去展示人物的另一面。
显然,对于多年从事相声和小品表演的范伟来说,已经对这种把控了然于心。 虽然范伟将“丁务源”这个角色演得入木三分,但单靠一个人物还不足以撑起整个故事,更无法展现老舍原著中那个令人深思的人间寓言。
因此,除了“丁务源”外,还有“秦妙斋”和“尤大兴”两个角色。



自诩艺术家、富家子弟的秦妙斋,虽然会吟几句诗、秀几句外语,但本质上是彻头彻尾的骗子。他拖欠农场房租、在好友遇难时也不顾、想着办法赶走对自己不利的尤大兴。在他的身上,是一个极为市侩和庸俗的市井无赖模样。



留洋博士尤大兴,虽然做事能力很强,却是个不懂变通的直肠子。因此,不仅一来就将自己推向了所有人的对立面,更将自己推入了无法挽回的尴尬境地。



虽然故事讲述的是1940年代重庆一个远离战火的农场,但恰恰是通过这样近乎“世外桃源”的地方,去浓缩整个社会的影子。
通过“丁务源”和“尤大兴”两种不同的为人处世方式告诉人们,在中国的人情社会里,光有强大的出事能力是不能走得长远的。想要在社会上寻求一席之地,要学会圆滑处事、并寻求和依靠人际背景关系。



这么多年以来,范伟虽然在大部分作品之中都充当着配角,但十几年的积累让他在《不成问题的问题》的演技厚积薄发、水到渠成,塑造了一个八面玲珑的“丁务源”。范师傅拿下金马影帝,不成问题。 

2条回帖
610901792  L0  评论于
(1)  回复(0) 1#
在哪能看到?
不怕1965  L1  评论于
(1)  回复(0) 2#
与楼上同问。
还没注册帐号?快来注册社区帐号,和我们一起嗨起来!
关于本社区

集各类兴趣爱好于一身的轻量化交流社区,在此您可以和他人一起分享交流您觉得有价值的内容,社区鼓励大家发表原创内容,为社区添砖加瓦!

发帖奖励 → 社区版规 → 招聘版主 →
推荐版块
扫描二维码下载社区APP
回到顶部