【书籍】福尔摩斯思考术 |
|
idea
L0
• 2018-11-05 • 回复 2 • 只看楼主
• 举报
|
作者: [美]玛丽亚·康尼科娃(Maria Konnikova)
出版社: 中信出版社
译者: 游伟 / 龙彦
出版年: 2015-1
页数: 320
定价: 45.00元
丛书: SMART系列
ISBN: 9787508649092
PDF免费版:
百度云盘链接
提取码: qanx
书评
——————
如何像福尔摩斯那样思考?
文章作者:游伟
一八八八年三月二十日的晚上,出诊归来的华生医生忽然想起自己已经好久没有见过福尔摩斯,想去看看他,和他聊一聊,于是拐道进了著名的贝克街221号B座。华生是带着强烈的感情去的,福尔摩斯却不太热情,窝在沙发里冷冷地评价说婚姻生活挺适合华生,他胖了七磅。好在福尔摩斯的态度华生早习惯了,知道他不是因为自己结了婚忘了好基友而恼怒,而是心里有事,再说他过来也没想干别的,就是聊天,于是顺着话题追问福尔摩斯怎么就能准确看出他胖了七磅,从哪儿形成的这些推理能力。福尔摩斯并没有直接回答,而是点着一根烟,徐徐地问华生:你知道门口台阶有多少级吗?华生当下就懵了。门口的台阶自己之前天天上下,来回不知多少次了,但是到底有多少级却从来没数过。《福尔摩斯思考术》的作者,美国作家玛利亚•康尼科娃说,她自己读到《波西米亚丑闻》中这段文字的时候,也懵了。她和华生有着同样的经历,她相信还有很多人和她一样,同样搞不清楚自己家门口的台阶有多少等子。那为什么福尔摩斯偏偏就知道呢?为了搞明白这一点,康尼科娃从《福尔摩斯探案全集》的读者,变成了研究者。她沿着福尔摩斯探案的轨迹,梳理了福尔摩斯思考问题的整个过程,逐渐深入福尔摩斯所谓“演绎法”的核心,最终将自己的研究形成了《福尔摩斯思考术》这样一本关于思考方法或者思维技巧的专著。
在这本著作中,康尼科娃将华生和福尔摩斯思考问题的方式,分别命名为“华生系统”和“福尔摩斯系统”。这两个系统最本质的特点在于,华生系统依靠的是直觉,偏于被动地接受,而福尔摩斯系统则更为冷静和理性,对于问题采取的是主动怀疑、分析、推理的办法,一如福尔摩斯本人。同样面对一件东西,比如门口的楼梯,华生系统只是“看到”了它,而福尔摩斯系统则“观察”到了它。
康尼科娃的这种划分,其实算不得独创。实际上,获得过诺贝尔经济学奖的美国心理学家丹尼尔•卡尼曼就曾在《思考,快与慢》这本名著中,将人的思维系统区分为“系统1”(快思)和“系统2”(慢想),这两个相互对立的系统的特性,与所谓的华生系统和福尔摩斯系统极其相似。而且,卡尼曼对系统1也就是华生系统全然没有好脸色,在他看来,华生系统简直就是人类思维中必须克服的赘疣,如果有什么办法能直接切除,那就再好不过。康尼科娃倒并没有这么极端。她觉得,既然华生系统是人类思维的本能,那么它的存在应该还是有合理性,毕竟思维的起点不可能是怀疑,而只能是相信,如果不首先接受,或者换用福尔摩斯使用过的词汇,“看”到某事某物,“观察”从何谈起?听起来她的这种想法——确实只能说是想法,因为书里可没说这些,是我总结的——似乎更加哲学。
当然,康尼科娃肯定没有要和卡尼曼打擂台的意思,毕竟两本书的主题和风格都不一样。康尼科娃循循善诱,讲完福尔摩斯的故事,又拿生活中司空见惯的场景举例,一步一步将福尔摩斯所使用过的术语,比如科学思维、演绎法、大脑阁楼,旁征博引地与现代心理学对人类思维的研究对应之后,最终想要完成的,是一个方法论的东西。在她看来,有一个问题其实我们无法回避。就是说,福尔摩斯系统或者福尔摩斯所谓演绎法的基础,说到底是以大量的知识作为背景的,没有庞大的知识储备,脑子再好也只能是巧妇难为无米之炊。福尔摩斯作为小说中的人物,一个侦探,他对于各种案件以及与案件有关的知识如数家珍,那毕竟是小说家的创作。再说福尔摩斯只需要探案,而我们则需要面对更为广阔的生活,我们要面对的问题要处理的问题,可能会比福尔摩斯多得多。那么,即便我们经过大量训练之后,终于克服了华生系统的弱点,养成了福尔摩斯的那种思考习惯,但是,怎么保证我们的脑子不被为了处理问题而储备的海量知识烧坏呢?于是,康尼科娃将自己的著作走向了类似“记忆术”的方向,也就是所谓的“如何整理大脑阁楼”。
遗憾的是,虽然脑科学和心理学都有了很大的进步,但是我们对于人类的大脑其实仍然只能谈得上一知半解。康尼科娃在自己最想完成的部分,失败了,因为她也只是靠猜想,只能给假说,无法真正给出一种可操作可验证的方案。“阁楼”可能是个很好的比喻,但是说到底它也只能是个比喻。缺乏科学研究作为基础,康尼科娃和所有想解开“大脑阁楼”之谜的畅销书作家一样,方法论说得再好,也未必真能是个行得通的方法。这么说,倒并不是想否定《福尔摩斯思考术》存在的价值,相反,能从一个被动地接受小说的人,转化成克服故事本身的魅惑,理性研究这个小说的人,本身就是克服华生系统,向福尔摩斯系统前进的示范。即便康尼科娃所有的内容都是错的,她如何从最初的惊讶,到形成这本引述颇多的著作,本身就揭示出了“福尔摩斯思考术”的某种真谛,值得读者掩卷沉思。
——————
——————
不错点个赞支持下!